同为神U，骁龙7+Gen2和骁龙778G的命运截然不同。很多人可能都没注意到，骁龙7+Gen2是今年3月发布的，半年以来，只有2台手机在搭载骁龙7+Gen2，分别是红米Note12 Turbo，真我GT Neo5 SE。
我的备用机正是红米Note12 Turbo，从发布那天一直用到现在，各方面都很满意，自认为还是有一定话语权的。骁龙7+Gen2日用省电流畅，主流游戏基本都能满帧运行，用起来非常省心。
骁龙7+Gen2是1500元价位的王者，完全配得上是神U之名——既然用户体验良好，为什么手机厂商都不怎么爱用骁龙7+Gen2呢？我们需要先解读一下，骁龙7+Gen2的性能是什么水平。
骁龙7+Gen2是骁龙8+Gen1的“青春版”，又被称为“骁龙8-”。这两颗芯片的区别，可以概括为：CPU、GPU规格同宗同源，但是骁龙7+Gen2频率较低，其中CPU综合落后5%左右，GPU落后27%左右，好处是峰值功耗也大幅下降了。
但是要注意的是，峰值功耗下降，不代表它的能效要比骁龙8+Gen1更高，只是频率被控制在较低的水平——你可以理解为它是大幅限制了频率的骁龙8+Gen1。这就会导致一个问题：成本不会比骁龙8+Gen1低太多，价格太贵。
那对手机厂商来说，既然它不便宜，那为什么不直接选择骁龙8+Gen1，做溢价更高，2000元-3000元价位的次旗舰？而且骁龙7+Gen2不普及，很多人对这个名字都感到陌生。而骁龙8+Gen1早就经过了市场的考验，口碑非常不错，直接做次旗舰胜算还更高。
骁龙7+Gen2还有一个竞争对手：天玑8200。我们列出CPU、GPU跑分数据来对比一下，虽然天玑8200性能不如骁龙7+Gen2，GPU能效也有一定的差距，但是CPU大核能效是接近的，这意味着日常使用都差不多流畅。
骁龙7+Gen2卡在骁龙8+Gen1和天玑8200之间，不上不下，口碑虽好但是不讨厂商喜欢，定位非常尴尬。就连小米Civi 3，放弃了骁龙7+Gen2，换成了更物美价廉的天玑8200-Ultra。
简而言之，除非骁龙7+Gen2的采购价降到厂商乐意接受的程度，否则它也仅仅只能是昙花一现，沦为一个为战胜天玑8000系列而诞生的“工具人”。
原文链接：https://new.qq.com/rain/a/20230825A0AC7700
