骁龙8+工程机测试：下半年的旗舰机性能什么水平？

在一大波骁龙8+新机发布之前，我们拿到它的QRD(Qualcomm Reference Design)，也就是一套可以完整提供终端参考设计的平台，是最原汁原味的骁龙8+。通过它的表现，我们大抵可以知晓下半年旗舰手机的性能是个什么水平。

骁龙8+是骁龙8的小改款，两者CPU和GPU架构一致，区别主要在于骁龙8+换成了台积电的4nm工艺，CPU主频提升到3.2GHz，A710大核和A510小核分别提升到2.8GHz和2.0GHz，GPU频率提升10%。

核心在于做出这些升级之后，官方宣称CPU和GPU功耗最高降低30%，SoC整体功耗降低15%。也就是说，骁龙8+一下解决了骁龙8的痛点问题，当然最终结果如何还是要看工程机的实际表现。

这就是骁龙8+的原型工程机，骁龙芯片在进入市场并实装到零售机之前，都是装在这样的手机中供厂商参考测试。

毕竟是给厂商参考用的，外观设计较为直接，正面上下对称，背面留出开孔供厂商测试用，用高情商的说法，它所展现的是一种纯粹的工业美感。整部手机以骁龙8+为核心，配置参数和散热规格与常规安卓手机基本无异，相当于高通就如何设计骁龙8+手机，给厂商打个样。

对于工程机，外观是次要，重要的还是骁龙8+性能水平如何。

性能提升幅度有多少？

为了更好展现骁龙8+性能提升与否，我们的测试还加入骁龙8和天玑9000的商用机作为参考。

在安兔兔跑分上，骁龙8+高达1085485分，骁龙8为987183分，天玑9000则是992896分。CPU和GPU频率的提升反馈到跑分后，骁龙8+跑分比骁龙8高了10%，比天玑9000提升9%。

值得注意的是，骁龙8和天玑9000使用的是市面上可以买到的零售机。经过多轮优化后，它们的性能策略更加偏向续航，跑分不如早些时候的评测机也是正常的。

在专门测试CPU的Geekbench 5中，骁龙8+单核1297分，多核4161分；骁龙8单核1153分，多核3568分；天玑9000单核1292分，多核4129分。

骁龙8+ CPU部分跑分较骁龙8提升明显，特别是多核分数，这代表它在处理多任务或重负载任务时，能有更好的性能表现和更高的处理效率，可见将主频提升到3.2GHz还是有用的嘛。

比较尴尬的是，即便做出这样的提升后，骁龙8+的单多核跑分也只是稍高于天玑9000，并没有拉开太大差距，要知道天玑9000的主频为3.05GHz，不及骁龙8+，跑分差距本不应该这么不明显。

我猜问题大概还是出在芯片的内部架构上，骁龙8+和天玑9000有一个很大的不同在于后者有更大的三级缓存。

天玑9000的三级缓存达8MB L3，骁龙8+由于内部架构和骁龙8基本一致，依然为6MB L3。关于三级缓存可以理解成一条高速公路，缓存大小则代表路的宽度，天玑9000更大的三级缓存能够同时通过更多的数据，缓解错误数据冗余，更有利于处理器的性能释放。

如果要修改三级缓存大小，就要对芯片内部架构重新设计，但这样的改动幅度用在骁龙8+上，就有点过于奢华了。等年底骁龙8 Gen 2发布之后，再看高通有没有对这方面进行提升。

另外，上半年发布的天玑9000的3个A710大核频率已经是2.8GHz了，与骁龙8+相同，使得前者的CPU成绩不会逊色后者太多。

在CPU功耗上，骁龙8+的Geekbench 5单核功耗3.6W，多核功耗6.3W，在多核性能有明显提升的前提下，功耗有所下降，能效比上升。预计之后骁龙8+的零售机，厂商应该不用像对待骁龙8一样，费劲心思去限制性能频率，降低流畅度来换取功耗了。

在GPU部分，骁龙8+继承了骁龙8的 Adreno 730 GPU，本身这是一个性能非常强大的GPU，并以此为基础将频率提升10%。

在测试GPU性能的3D Mark Wild Life中，骁龙8+跑分10501分，平均帧数62.90帧；骁龙8跑分10001分，平均帧数62.90帧；天玑9000跑分8462分，平均帧数50.70帧。

这项测试旨在测试手机处理器在短时间内能提供的性能，骁龙8+表现符合预期，对比采用Mail G710 GPU的天玑9000升幅明显。单论跑分成绩，骁龙8+对比天玑9000提升约20%，对比骁龙8，则提升7%。

但是，骁龙8+的GPU功耗依然不低，毕竟跑分强如虎，这种条件下功耗高倒也情有可原，10%的频率提升使其GPU跑分稍高于骁龙8。严格来说，三者的能耗比相近，但由于骁龙8+和骁龙8 GPU性能非常强，功耗非常高，骁龙8+的GPU对续航的负担依旧高于天玑9000。

作为中期改款的骁龙8+在图形性能上继续提升倒是一件很难得的事情，因为前几代年中改款，例如骁龙888+、骁龙865+等都是提升CPU主频，GPU部分不变，今年做到CPU和GPU双提升，建议继续保持。

Wild Life测试的是短时间的性能，我们还要测试骁龙8+在长时间负载的下表现，这个测试场景是比较贴近现实中的游戏场景。

在3D Mark极限压力测试中，骁龙8+最佳循环分数2830分，这个分数已经接近A15仿生的3000分水平了。

根据测试曲线，发现骁龙8+工程机降频非常明显的，稳定性67.3%，这不算是一个特别节能的成绩。如果加一个散热背夹或是在比较凉快的环境中，那这个降频点到来得就不会那么快，对于骁龙8+来说，散热依旧是不能少的一项配置。

骁龙8最佳循环分数2611，稳定性45.5%；天玑9000最佳循环分数2382分，稳定性63.8%，相比之下，骁龙8+的长时间负载能力还是要稍强一点。

综上所述，骁龙8+的GPU表现和骁龙8基本一致，性能强，功耗高，只能说骁龙8+的功耗会稍好一点点。但是从好的角度来说，即便后期厂商采用保守的性能策略，骁龙8+依然会有很强的性能表现。

功耗和发热是否有改善？

不过上面这些都是理论测试，在实际游戏中，骁龙8+的表现怎么样呢，我还是要请出我们测评的老朋友——《原神》。

测试依然是璃月港跑图，因为大场景频繁的加载对CPU和GPU的符合要比深渊大得多，同时对I/O提出很高的要求。室温环境25度的环境下，游戏画质设置到极高，开启60帧模式进行测试，骁龙8+工程机在后面会进行10分钟的战斗场景，测试其在战斗中的帧数表现。

骁龙8+工程机平均帧数为59.4帧，全程都是在顶着60帧跑，游戏运行非常流畅稳定，仅在战斗和大场景加载时出现小范围的帧率波动，但问题不大，帧数随后回升至60帧。30分钟测试下来，Perfdog显示的平均功耗为6.2W，功耗较之前骁龙8普遍动辄8W、9W以上的功耗，改进明显。

工程机性能策略激进，基本敞开跑的状态，而且没有加入温控或特别的散热材料，温度有点高，机身背面最高温度46.8℃，正面51.4℃。等之后零售机对散热进行更好地堆叠之后，温度表现应该会好很多。

单就工程机而言，骁龙8+性能释放激进，但是性能策略与骁龙8一致，三个A710大核作为性能输出主力，X2超大核作为兜底而存在。当A710三个大核降频无法维持高帧游戏时，X2超大核利用率会有大幅度提升，频率在某些瞬间可以飙升到3.2GHz。

另外，GPU的利用率也非常高，平均为76.5%，最高可达100%，在渲染《原神》画面时，GPU调动积极。

在实际游戏中，骁龙8+表现得还不错，功耗和发热比上一代提升非常多，我甚至怀疑这才是真正的“骁龙8”该有的水平。

左：骁龙8+ 右：骁龙8

另外在开启极高画质后，画面渲染的清晰度、纹理都要比骁龙8好很多，渲染分辨率为1755*810。注意看上图红框框选部分，游戏人物头部，骁龙8+清晰度更高，画面锯齿更少，背景的楼梯，骁龙8+也渲染出了更多的场景和光影细节。

结合理论性能和实际体验，证明台积电工艺的加入，让骁龙8+的确发挥出原来该有的性能和功耗水平，但是GPU部分功耗对于手机来说还是过高了一点。

在内部架构设计无法比肩A15仿生的前提下，不如将缩减GPU核心数量，降低功耗，更适合手机这样的移动设备，而“满血版”骁龙8则可安装在平板这样的大屏设备，内部也有足够的空间堆积散热，现在的平板愈发强调生产力和创意属性，这与骁龙的高GPU性能表现倒也十分契合。

游戏手机新品值得期待

单就工程机而言，骁龙8+ CPU性能提升明显，功耗有所下降，与天玑9000基本处在同一水平线上。GPU部分，骁龙8+的GPU性能强悍，但是功耗下降不明显，在一些相对重视图形渲染的APP中，例如游戏，对手机续航依旧是个不小的负担。

骁龙8+整体性能增强，功耗有一定下降，温度在厂商堆叠散热后会进一步降低，比骁龙8更适合日常使用，下半年应该会有不少骁龙8+手机进入我们的推荐名单。

不过，相比日常用的手机，游戏手机的表现倒是更让期待，因为骁龙8+的CPU主频和GPU频率都有提升，加上游戏手机一贯激进的调教策略，我觉得倒是可以让游戏手机挑战一下比810P更高画质的原神。

骁龙8+有成为神U的潜质，至少它符合我们理想中的“骁龙8”了。