评测第三项内容：SSD-Z基准测试
本次测试，为SSD-Z的基准测试，虽然SSD-Z的测试数据意义不大，但本咸鱼本着客观的目的，也对本次测试对13个固态进行测试。图片中含有两个数据，一个是读取速率，另一个则为实时读取访问时间。读取速率越稳越好，读取访问时间的散点分布越密集越好。
本次结果排序会按照上集排序进行排序。
第一组：七彩虹SL300、海康威视C160
第二组：瑞势、众拾
第三组：影驰铁架悍将、技嘉
第四组：金泰克S300、台电极速、先锋
第五组：昱联风驰电掣
第六组：金士顿A400
第七组：西部数据绿盘
第八组：方正天极
本单元总结：
1、海康、七彩虹固态，在本组测试中，依旧表现高度一致。包括前段的低速、中段的一个掉速。读取延时中段的美人痣也异常相同。 盲猜这两款固态硬盘采用了同样的主控芯片。甚至闪存也不排除是统一批次的可能。
2、瑞势、众拾固态，相对与上一轮测试结果，两者出现了分化，瑞势的读取访问出现了较大的波动，而众拾则表现的相当稳定。
3、影驰、技嘉固态，两者也出现较大的出入，但将影驰的数据的前段抛弃后，单独降后段与技嘉进行比较分析，两者结果也是相近的。
4、台电、金泰克、先锋固态，三者成绩差异较大，而且先锋固态在本组中跑出了仅300MB/S的测试结果，并且有明显偏高的读取访问时间，这个成绩再多次重启后并没有明显改善。也只能暂时理解为SSD-Z与先锋固态存在某种不确定的不兼容因素。台电、金泰克成绩与上一轮并无明显差别。
5、昱联固态，在本次测试中，是相对“稳定”的一款，在对比上一组的数据后，我们更加确定了本组的测试结果。
6、金士顿固态，读取速度，在排除前段低速和中段的一个小掉速后，整体结果与海康、七彩虹相当，甚至在速率上还有接近20%的领先。
7、西数固态，读取访问时间的散点，应该是本组测试中，最散的一个。一致与让我不知道该怎么描述。
8、方正固态，一如既往的“诡异”，读取最低点掉到了不足70MB/S，虽然后期成绩有所回升并稳定，但仍然让人感到不安。
原文链接：https://www.bilibili.com/read/cv4558426/
