最近被问了这样一个问题：一个个都说年轻人不生娃了，为什么出门逛街遇到的全是推着婴儿车的年轻父母？就连公交车上，三四个婴儿车一占位置，根本没有下脚的地方。假期的高铁和飞机上，也全是吵吵闹闹的小孩子。想问到底哪里孩子少了？
我的回答，这是典型的身边统计学，无视客观事实的存在。
一方面，一切围绕孩子转，这是中式家庭心照不宣的通病，所以不管是假期还是平常，公开场合出现最多的场景就是家长带着孩子嬉戏玩耍。尤其是长假期间，多数父母更是为了带孩子增长见识，被动出游。
大城市小孩、宝妈身影越来越多，恰恰说明现在的多数家庭是少生精育，在孩子身上花费的财力物力以及时间精力，远超前几代人。
而大街上商场里，闲逛的年轻人越来越少，大概是因为大家都在疲于奔命，挣钱生存吧。毕竟这世道，年轻人守住生存成本边界线越来越难了。
另一方面，“年轻人不愿意生孩子”，这是一个无法避而不谈的话题。事实上，过去这几年的出生人口、生育率有直观的体现。
2016年放开二胎第一年，全国出生人口还有1786万，随后6连降，到了2022年出生人口只有956万，较上年减少106万，首次迎来人口负增长。根据目前的产妇建档信息，专家预测2023年新出生人口或不足800万。预测如果属实，意味着2023年的出生人口较2016年直接减少近千万。
很多人对千万人口没有概念，这么说吧，我们熟知的以色列、瑞典、比利时、新加坡、芬兰、爱尔兰等国家，人口均没有达到千万。
我们的邻国韩国的总人口也只有5160万，换句话说，按照目前的生育速度，我们五六年就能生出一个韩国。
进一步理解，我们现在每年的出生人口仍然有956万，倘若在大街上、商场里、小区里见不到萌娃的身影，那才是不正常的。
当然了，今年公共场所父母带孩子的情况之所以多见，一个不可忽略的原因是放开了，可以下楼了，可以外出了。前几年病毒肆虐时，孩子们都在家里躲着，一年到头也下不了几次楼，更别说坐高铁、坐飞机旅游了。
事实上，年轻人不愿意生孩子早就不是什么秘密了，而且由此产生的连锁反应，已经开始波及幼儿园招生和医院产科了。
首先，幼儿园正经历从曾经的“入学难”到如今的“一生难求”。
过去几年，幼儿园“抢学位”、“拼关系”的激烈场面很多人还历历在目，没成想两三年时间，物是人非，幼儿园关停的消息响彻全网。
根据教育部的数据，2022年，幼儿园减少5600所，这是从2008年以来，15年首次有幼儿园数量减少，减幅约为1.94%。
幼儿园关停的原因是明摆着的，生源不够。继续追溯则是出生人口锐减，5年幼儿减少近千万。冲击有多大，大家可以自行脑补。
尤其是民办幼儿园，倒闭潮的来袭几乎令它们无所适从，毫无招架之力。
为什么受伤的是民办园？因为政策明确规定，公办园在园幼儿占比要达到50%，公办园和普惠性民办园在园幼儿占比要达到85%。
意思是，公办园按照现有标准是可以招满的，但为了达到5085标准，还得再对外招生，扩充班额。众所周知，公办民办实力悬殊巨大，所以在生源骤减的背景下，民办园只能被动挨打，尤其是一些生源大幅缩水的地区，民办园当初开办得有快，现在死得就有多惨。
不要以为幼儿园招不满被迫关停的情况只发生在三四线小城市，今年以来，北京、广州、深圳、杭州、长春、青岛、成都、济南、大连等城市，都发生过类似情况。
以成都为例，曾经学位紧缺的高新区，有15所公办幼儿园发布春季学期空余学位招生公告，空余学位300余个。成都郫都区犀浦街道，甚至有一些幼儿园招生人数为个位数甚至是0。
另外，今年的出生人口倘若真的不足800万，意味着四年后的今天，幼儿园的关停潮将会变本加厉。
所以今年不是结束，只是开始。
幼儿园关闭潮的到来，除了生源速减的原因，其实还有政策方面的因素，比如民转公、国企接管等。总而言之一句话，前些年扩建得有多积极，未来关停的就有多痛苦，这是无法避免的事实。
当然了，我个人觉得，单纯从竞争层面来看这并不是什么坏事，包括3年后的小学，6年后的初中、9年后的高中、12年后的大学，上学难的问题将自动缓解。因为生源存量竞争的背后，理论上是利好学生的，自然也有助于缓解家长的焦虑。
其次，产科也迎来了关停潮。
9月中旬，宁波市鄞州区第二医院发布公告称“正式关闭产科”。此事一石激起千层浪，过去这段时间，社交媒体上关于产科关闭的讨论异常激烈。
但殊不知，医院产科关闭的情况，早在去年就已经集体上演了。
据统计，从2022年起，江苏、广州、浙江、温州、安徽、河南、黑龙江等多个地方的几十家医院相继关闭产科。关闭的主要原因是孕产妇数量减少，生育率逐年下降。
我说几组数据，大家感受一下：在浙江，一些地区一年的分娩量从2000人，降至最低500人；在江苏南通，8家助产机构分娩量降幅超过20%，泰州降幅更夸张，较5年前减少3成；在最能生的河南，郑州大学第二附属医院的81张床位，8年前分娩量高达8000人，现在降至不足5000人。东北三省的情况更糟糕，哈尔滨市妇幼保健院，过去分娩量一天有七八个，现在几天才一个。
5年前同事生孩子时，我曾去医院探望过，当时的场景现在还历历在目，住院部过道上都安排了床铺，产妇扶墙排队走，准备发动，行人走路都要侧着身子，产妇的隐私更是奢求。
现在呢？不少人反馈，县医院就自己一个人生娃，享受到了VIP服务。还有人表示，刚到医院护士异常兴奋，看到产妇眼里放光，几个人一拥而上，根本不需要家属陪同。
连广州江浙这种经济发达，人口集中的地区，都出现了产科关闭，其它小地方就更不必说了。
当然了，目前来看，最先感受寒意的是乡镇卫生院和县城的医院。
原因有二：一是现在的生育主力军是95后，这些人家庭条件不错，精益求精，对生育的医院要求较高，乡镇医院、县医院产科自然是看不上的。概括地说，医疗服务向二级以上医疗机构集中；二是小城市人口流失严重，生育需求也跟着流失了。
从过去几年的结婚登记数据来看，未来几年出生人口大幅下滑的情况不可避免，届时产科关闭风波势必会进一步传导至地级市，甚至是省会城市。
事实上，少子化的影响并不仅仅限于冲击幼儿园和医院产科，真要细究起来，与之相关的上下游行业，无不遭遇重创，比如月子会所、少儿培训、玩具、辅食等，最典型的是生产尿不湿、奶粉、儿童服饰等产品的企业，短短两年时间，已经淘汰过半了。
而产科医护转岗，教师岗位不吃香，这些影响也会随即发生。
当然了，正如我们一贯所言，孩子和房子就如同硬币的两面，当年轻人越来越生不出孩子，可以想见房地产未来的下场会有多惨烈。每谈及此，就有人说我是杞人忧天，可眼面前发生的一切不就是最好的力证吗？90后靠自己购房率不足1成，生育率就更低了，70、80后发奋图强为孩子购置房产的思想，在90后、00后这里需求彻底断层了。连开发商自己都说，面对觉醒的一代，谁都无能为力。
其实说来说去，还是要归结于年轻一代观念的转变，既有受国外新思潮的影响，也有现实压力所迫。每年毕业生超千万，内卷肉眼可见，就业挑战巨大，越来越多的年轻人养活自己都难，不得不放弃结婚买房这些高难度的人生操作。
现在的年轻人更愿意把钱花在看电影、旅游、参加音乐节、玩剧本杀、养宠物等讨好自己的场景上面，而不是像80后们，一板一眼遵循深厚的传统观念，把青春和工资花在买房、结婚、生娃等深不见底的投入上面。他们更注重当下，拒绝过度思考未来，不为未来焦虑。
有人总喜欢站在道德制高点，批判年轻人不努力，动不动就躺平摆烂。平心而论，以后留给优秀寒门子弟的路很不好走了，因为上升通道越来越窄。
留在大城市，不仅要和人精们竞争，而且还要承受高房价的压力。小城市表面看无忧无虑，实际上更是龙潭虎穴，既要面对错综复杂的关系网，还要唯周公子们马首是瞻。
是的，我真正想说的是，倘若大环境不改变，年轻人不愿意结婚、不愿意买房、不愿意生娃的情况还会加剧。新生儿减少波及产科、幼儿园、母婴、教育、房地产等行业，由此产生的连锁反应，毫无疑问也会更严重。
我今天聊这些，并无半分释放焦虑的意思，我只是在平静地陈述事实，我这么说也不是为了给自己叠甲。说实话，有时候我也很迷茫，我们一边想要发展，想要大量卖房卖车，提振消费，一边却又视事物发展的客观规律不顾，宏观只讲消费和预期，对微观层面的就业和收入，总是避而不谈。这和左脚踩右脚螺旋上天，有何本质不同？
日韩两国，过去十年正经历的出生人口大幅下滑，少子化情况愈演愈烈，老子化程度不断加速，两个数字一减一增，正在动摇国家发展的根本。但从日韩不断的折腾，催婚、催生无果来看，或许顺应时代的发展，接受经济的缓慢增长，才是尊重客观发展规律。
原文链接：https://new.qq.com/rain/a/20231011A0AM5V00
