要说今年的中端机市场，那可是前所未有的竞争激烈。
高通和联发科大打下沉牌，让骁龙7+ Gen2和天玑9000+这样的处理器进入了中端机市场，随之而来的影像升级/存储风暴，更是让中端机的整体素质爬升了好几个档次。
但是你有没有发现，其实这些平常经常出现在我们眼中的产品，都是所谓“定价千元”的中端机，而实际上售价在800-900元档的“真正”千元机却鲜少有人提及。
当然，作为数码编辑兼发烧友，小雷在这个价位段往往会选择二手手机。
毕竟性价比嘛……就是这么吸引人的东西。
但是二手手机始终是二手手机，不稳定的成色、售后的缺乏和交易中的套路，都让这种产品始终只能停留在“自用”阶段，不可能成为给亲戚、同学和家里人推荐的对象。
每到这个时候，你就会发现，市面上其实很少会有这些“千元机”的评测，而且和早期低端机的习惯一致，这些产品的商品介绍页面在关键的地方也写得很模糊。
这就让小雷很好奇，在中端机市场疯狂内卷的背景下，如今在市场上花999元究竟能够得到一台怎样的手机，这些手机用起来的体验如何，又适合哪些使用群体去选购呢?
带着这些疑惑，我们从官方自营店买来了五款厂商各不相同的“千元机”，一起来看看主流正经厂商出品的这些新款低端机，到底能给我们带来怎样的表现。
好了，让我们先来看一下今天的选手们。
Redmi 12 5G
本月发布的红米数字系列最新款产品，搭载了高通骁龙4 Gen2处理器、起步6+128GB存储，成交价格999元。
（图源：小米）
iQOO Z7i
iQOO在今年三月份发布的新款入门产品，搭载了天玑6020处理器，可选6+128GB存储，成交价格899元。
（图源：iQOO）
荣耀Play7T Pro
荣耀经典入门产品线Play系列的最新机型，同样搭载了天玑6020处理器、起步8+128GB，成交价格996元。
（图源：荣耀）
摩托罗拉G53
摩托罗拉于去年12月发布的入门款产品，搭载了高通骁龙480处理器、可选8+128GB，成交价格为899元。
（图源：摩托罗拉）
OPPO K9x
本次所选产品中，在市面上流通时间最久的产品，也是OPPO目前在售机型里性价比最高的千元手机，搭载了天玑810处理器，可选8+128GB存储，到手价格899元。
（图源：OPPO）
既然买了千元机，那么最担心的自然是用起来流畅与否。
而决定一款千元机使用流畅与否的，那自然还是处理器性能这个硬性指标。
有意思的是，尽管我们一共只买了五款千元机，但它们居然用了四颗不同的处理器，可谓五花八门、各有千秋。
在这四款产品中，最新的处理器是Redmi 12 5G搭载的这颗骁龙4 Gen2，两颗A78大核配上理论上先进的三星4nm工艺，看上去甚至都没有值得一战的对手。
（图源：雷科技）
至于剩下的四台手机，搭载的处理器都是两颗A76大核的配置，只是在频率和制程上面有所不同。
（图源：雷科技）
口说无凭，可能大家对于这些低端处理器的参数没啥概念，那么我们就直接来跑个分。
（图源：雷科技）
在GeekBench 6的测试中，骁龙4 Gen2处理器毋庸置疑地成为了单核性能最强，单核成绩高达839分，甚至超越了骁龙778G的单核成绩。
但是在多核成绩的比拼中，峰值频率最高的天玑810处理器拔得头筹，多核成绩达到2028分。
值得注意的是，这五款产品的CPU性能间并没有很明显的差距，而两颗大核的设计也让他们的性能和骁龙778G之间存在着难以弥补的隔阂。
接下来，我们来看看GPU的标准测试。
（图源：雷科技）
在3Dmark Wildlife中，结果居然出人意料地反转了，理论CPU性能最强的骁龙4 Gen2只取得了666分的成绩，和同门兄弟骁龙480 Plus的982分摆在一起，可谓难兄难弟。
作为对比，两颗联发科处理器的GPU性能相对领先不少，特别是天玑810，GPU性能比骁龙4 Gen2强了一倍以上。
只能说骁龙4 Gen2这颗处理器，在取舍上做得非常有趣。
存储读写速度上，Redmi保持了断层式的领先，顺序读写/随机读写性能全部领先。
其余几款产品，读写性能各有优劣，摩托罗拉随机读写能力更强，而三款联发科设备则在顺序读取上有一些优势。
（图源：雷科技）
总结一下，从理论性能来看，Redmi 12 5G和OPPO K9s算是五款设备里面CPU性能比较突出的。
考虑到Redmi 12 5G的GPU可能会明显拖后腿，所以OPPO K9s性能最强当之无愧，Redmi 12 5G综合考量次之，而剩下三台产品的性能则在伯仲之间。
（图源：雷科技）
当然，理论性能是一回事，落实到实际体验中又是另一回事。
那么这几款产品在游戏和日常使用中的表现又如何呢？
这一次，我们先从时下最潮的二次元手游《崩坏：星穹铁道》进行对比，统一设置为低画质、60帧进行测试。
（图源：雷科技）
作为5款产品中GPU性能最弱的一款，Redmi 12 5G可谓不负众望，20分钟体验下来平均帧率只有21.4帧，跑图时可能还有个30帧上下，但是进入特效多一点的战斗里帧数就会断崖式直落。
虽然摩托罗拉G53的GPU性能稍强，但实测下来平均帧数也就27.1帧；即便是GPU性能更强的三款联发科设备，平均帧数也就在38帧上下，在跑图和战斗时帧数存在剧烈波动，体验怎么都说不上好。
接下来，我们看看《王者荣耀》，这次我们统一设置为高清画质、60帧、抗锯齿进行测试。
（图源：雷科技）
在配置需求明显降低的游戏中，五款产品的游戏帧率就明显稳了许多，平均帧率全部都能接近60帧。
实际操作过程中，触控采样率达到240Hz的Redmi 12 5G和摩托罗拉G53明显玩起来更加跟手，而iQOO Z7i就算没有帧数上的波动，操作起来也有一种奇怪的粘滞感。
总的来说，这五款千元机的GPU水平都不算亮眼，甚至没有一款能比得上三年前发布的天玑820，不过应付《王者荣耀》《和平精英》和性能要求不高的二次元手游，问题是不大的。
（图源：雷科技）
再来看看日常的流畅度表现。
首先，包括相对较老的OPPO K9x在内，我们手上这五款机型全部都更新到了厂商当前的最新系统版本，这点是值得高兴的。
既然是千元机，那么这几款产品的系统自然会遭到不同程度的简化。
其中，Redmi 12 5G和iQOO Z7i均采用了简洁版的动效，动画效果十分傻快，图标轨迹不会跟随手指运动，图标收回的时候也不会有弹性效果，等于是在滑动的同时给你播个简单的动画。
（图源：雷科技）
OPPO K9x、摩托罗拉G53和荣耀Play7T Pro的动效相对完整，虽然也没有图标的双层动画，但是页面放大、缩小、翻页、返回桌面的感觉都很流畅，体验起来有如云泥之别。
（图源：雷科技）
考虑到低端处理器的性能水平，在一定程度上削减动效以保证用户的使用体验是完全可以理解的。
除了动效以外，这几款产品在系统功能上也有取舍。
举个例子，Redmi 12 5G搭载的MIUI 14 Lite版去掉了“第三方组件”、“超级壁纸”、“悬浮球”的功能；其余四款产品则默认关闭“小窗模式”，需要用户自行摸索开启方式。
（图源：雷科技）
功能虽然少，但是这几台产品的预装应用可是一点不少。
五款产品中，预装应用数量最多的达到了25款，只有iQOO Z7i的预装应用控制在了个位数水平。
（图源：雷科技）
内存规格上，除了Redmi是6+128GB以外，其余几台都是8+128GB。
看来在中端手机存储内卷的同时，128GB依然是千元机的常态。
在既有的物理内存以外，每家厂商还默认开启了数量不等的虚拟运存，甚至还有一些产品无法关闭该功能。
（图源：雷科技）
既然没有办法消除差距，那么我们只能选择在每款产品出厂默认的情况下进行后台多任务表现测试。
测试项目非常简单，我们准备了一个包含手机游戏、影音娱乐和社交软件在内的十二款应用集，间隔五分钟时间先后两次启动应用集，观察第二次启动时的应用存活数量。
（图源：雷科技）
可以看到，在这种强度的后台留存测试下，没有一款设备可以做到全部存活。
OPPO K9x和荣耀Play7T Pro是后台留存率表现最好的两款产品，仅有6GB物理运存的小米实际表现尚可，和理论运存8+8GB的iQOO Z7i打成平手，而摩托罗拉G53则基本做到了“应杀尽杀”。
既然游戏体验一般，那么产品的娱乐性就放到影音上了。
决定影音体验的关键，便是手机的屏幕和扬声器。
令人比较意外的是，在五款机型中，只有iQOO Z7i仍在采用60Hz屏幕，剩下几款产品全部采用高刷屏幕。
其中，摩托罗拉G53采用了一块720P 120Hz LCD高刷屏，尽管在显示的细腻度上明显不如1080P LCD屏幕，但是几乎没有限制的高刷体验，用起来的流畅度非常舒适。
（图源：雷科技）
Redmi 12 5G、OPPO K9x和荣耀Play7T Pro则采用了尺寸各不相同的三块1080P 90Hz LCD高刷屏，其中Redmi偏绿、OPPO偏红、荣耀不仅偏蓝还有栅格感，三块屏幕凑在一起愣是没有一块颜色比较准的。
更离谱的是刷新率，或许是基于能耗等一系列因素考虑，这三款产品的高刷策略都很保守，如果说Redmi至少在影音和信息流还能保证90Hz的话，那么OPPO和荣耀可以说在官方应用以外的场合就鲜少能看到90Hz的机会。
（图源：雷科技）
总结一下就是，对于注重高刷的用户，摩托罗拉G53的高刷体验更好；对于看重尺寸的用户，Redmi 12 5G的屏幕尺寸最大。
对千元机来说，音质这块，很长时间外放只要能听个响就算合格。
在这五款产品中，只有摩托罗拉G53一款产品配备了双扬声器，带来的体验和其余四款产品自然不是一个水平的。
至于剩下四款机型…我只能说全都配备了先进的3.5mm耳机接口，那就别用外放了。
（图源：雷科技）
虽然用的不多，但是我们还是照例过一下这几台千元机的影像配置。
除了OPPO K9x外，其余三款产品可以说是清一色的JN1主摄+200w凑数组合，iQOO Z7i甚至是13MP主摄，那么影像素质自然可想而知。
（图源：雷科技）
从样张来看，即便放在白天，这些产品的曝光/对焦/白平衡/解析力都不大行。
（图源：雷科技）
到了晚上，没有夜景算法的这些产品更是两眼一抹黑，啥都看不清楚。
（图源：雷科技）
这种菜鸡互啄的水平，只能说能扫码就算成功。
解锁方面，五款产品均采用侧面指纹。
（图源：雷科技）
充电功率这块，荣耀Play7T Pro支持40W充电，OPPO K9x支持33W充电，两者姑且还能称为快充。
但是Redmi 12 5G的18W充电、iQOO Z7i的15W充电，就真的是把人带回三年前的时光了。
至于摩托罗拉甚至只有10W充电。
（图源：雷科技）
电池容量上，除了荣耀是4000mAh，剩下四款产品均为5000mAh。
续航姑且不论，在这里我们大概测试了一下半小时回血速度。
最快的是荣耀，半小时充电，其次是OPPO，半小时充电，至于Redmi/摩托罗拉/iQOO的表现则是理所应当地垫底了。
（图源：雷科技）
对于这种千元机的外观，我想大家一般都不会有什么期待。
不过Redmi 12 5G的外观，还是打破了我的认识，双面玻璃机身确实为产品注入了一定的质感，也让拿在手上的感觉变得更加扎实，让这款产品成为了我们内部投票中的第一位。
（图源：雷科技）
如果说Redmi 12 5G的遗憾在于仍旧保留的塑料支架的话，那么去掉塑料支架的荣耀Play7T Pro确实在正面观感上做到了一个新的水平，和尽力模仿玻璃质感的亮面后盖搭配起来，观感是不错的。
（图源：雷科技）
若论后盖的上色工艺，那么摩托罗拉G53的银色后盖可以称为一绝，哑光镀银的效果相当耐看。
（图源：雷科技）
至于OPPO K9x和iQOO Z7i，只能说在很好地贯彻着千元机的理念。
如果你要购买一款千元机，显然你的预算不会非常充裕，那么产品的包装和随机附赠的配件自然就显得非常重要了。
有趣的是，在这五款机子里，OPPO和iQOO的包装显然是更高一档的。
两款产品不仅都采用了塑封包裹的纸盒包装，而且包装盒里面的手机托盘也都是塑料材质的，连手机的包装纸都要更加精致一些。
小米和摩托罗拉的包装则相对从简，简单塑封包装下，用纸盘简单地托着产品，可谓是节约成本的典范。
（图源：雷科技）
而荣耀的包装盒，甚至还在用简单的胶布封盒。
尽管五款产品全部配备了出厂壳膜，但是没有一款产品的出厂膜是有疏油层的，这点确实值得改进。
聊完平时大家都会注意的内容，接下来我们再来看看大家平时不会注意的一些细节。
比方说，Redmi 12 5G支持红外遥控功能。
（图源：雷科技）
比方说，我们常用的NFC，只有Redmi 12 5G一款产品支持，这意味着其他几款产品的用户只能用二维码乘坐公共交通。
比方说，OPPO K9x和摩托罗拉G53拥有真正的六轴陀螺仪，Redmi、iQOO采用了加速传感器+电子罗盘的伪陀螺仪，而荣耀Play7T Pro甚至连虚拟陀螺仪都没有，在外面导航的时候箭头永远只会朝向一个方向。
（图源：雷科技）
对于千元机的用户而言，这些关键可能在购买之前根本不会注意到，但是实际上手时就知道功能缺失所带来的烦恼了。
在经过一轮对比过后，本人也算是对最新的千元机产品有了明确的认知。
（图源：雷科技）
在这些产品中，个人认为Redmi 12 5G算是相对水桶的那款机型，尽管骁龙4 Gen 2的GPU性能不升反降、最高18W充电也相对过时，但是有质感的机身和较全能的配置，放在这个价位确实有吸引力。
当然，其他产品也是各有千秋。
忽略时间带来的影响，来自两年前的OPPO K9x，在性能上的表现绝对算是五款产品中的佼佼者。
尽管缺乏了国内信息的推送能力，但是摩托罗拉G53的高刷体验和双扬声器，确实很适合原生系统爱好者选购。
如果追求产品外观的话，那荣耀Play7T Pro的观感实属上乘，算是对外观相当用心的一款产品。
相对两年之前，今年的千元入门机确实在很多地方都有了改观。
（图源：雷科技）
例如全面支持5G网络、普及的高刷屏幕和更有质感的机身设计，甚至连NFC/红外遥控这种周边配置也跟了上来。
当然，只看性能的话，那这几款产品多少有种原地踏步的感觉。
这个情况，至少有五成原因要归到目前芯片厂商的不思进取上。
仔细观察一下，联发科今年发布的低端芯片天玑6020，本质上就是三年前天玑700的换皮版本，甚至不如三年前同期发布的天玑810；而高通最新的骁龙4 Gen2芯片，更是在GPU上砍了一刀，图形性能甚至不如两代以前的骁龙480 Plus。
我能理解厂商在市场内卷的情况下，努力往高端市场发展的思路。
但是在不断“攀登高峰”的同时，也别忘了在日常生活中，始终是购买千元入门机型的消费者数量要更多一些。
做好入门机型，应该成为每个手机厂商的本分工作。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
原文链接：http://news.sohu.com/a/714882135_116157
