文 | 小伊评科技
从2022年底骁龙8 Gen 2处理器以及天机9200/8200处理器发布以来，已经有若干款新品手机发布，到目前为止发布的新机一共有：
新发机器盘点：
小米13，小米13Pro，VIVO X90，VIVO X90Pro，VIVO X90Pro+，IQOO Neo 7SE，红魔8，红魔8Pro，努比亚Z50，摩托罗拉Z40Pro，OPPO Find N2，Flip，荣耀Mgiac VS，红米K60E，红米K60，红米K60Pro，荣耀80，荣耀80GT，荣耀80Pro，荣耀80SE，荣耀80Pro直屏版，IQOO Neo7竞速版，一加11，一加ACE2，真我GT Neo5，三星S23，S23+，S23 Ultra。
粗略估算了一下，前后共计有28款机型发布（可能还有遗漏请大家补充）。
骁龙8 Gen 2
然而，在这28款手机中，搭载联发科处理器的手机只有寥寥四款——VIVO X90，VIVO X90Pro，IQOO Neo 7SE以及红米K60E（前三款都来自VIVO）。
其它机型无一例外都搭载了高通骁龙处理器，比例达到了6：1，悬殊巨大。
有些头部品牌甚至压根没有发布哪怕一款搭载联发科中高端处理器的机型，譬如荣耀和OPPO。
而且在可预见的未来，搭载联发科处理器的新款手机也是非常稀少（目前已知的只有一款OPPO Find X6Pro，而且是绿叶机）
看到这个数据，我相信大家都能感受的出来，一票厂商们对于联发科的嫌弃。
高通“盟友墙”
哪怕是最亲厚的蓝厂VIVO，也只是把天玑9200放在自家的中杯和大杯上（主攻线下市场），在最能体现自家技术实力的超大杯机型上，依旧用的是骁龙8 Gen 2。
那么问题就来了，综合表现越来越好的联发科为什么依旧被手机厂商如此嫌弃？其内部的核心原因到底是什么？难道真的是为了示好高通？
本文就来做一个深度的剖析。
（一）
在核心技术方面，两者差距比大家想象中的大
在2022年，联发科虽然凭借天玑9000以及天玑8100处理器的发挥，打了高通一个措手不及，一度让人看到了联发科中兴的希望。
不过，在真正的硬实力方面，联发科和高通根本不是一个数量级的对手。
我们就拿最新的骁龙8 Gen 2和天机9200来说，两款SOC在GPU峰值性能方面的表现旗鼓相当（后者甚至略强），但是在GPU峰值功耗方面，骁龙8 Gen 2比天机9200低了足足3W。
具体跑分功耗如下图所示：
天机9200用37%的功耗提升仅仅只换来了0.8%的性能提升，能效比远不如高通骁龙8 Gen 2。
这就是实打实的差距，高通的Adreno系列GPU架构仍旧是目前全世界范围内最好的架构，连苹果都只能望其项背，至于连自研GPU架构都没有的联发科更是无力和高通竞争。
看到这，有些消费者可能会不以为意，不就是GPU有差距吗，我不玩游戏有影响吗？
诚然，对于不玩游戏的消费者来说，GPU性能确实不太重要，但是联发科和高通的差距又怎会只存在于GPU领域，笔者再举一个例子——“视频编解码”。
如下图所示，这分别是联发科天机9200和高通骁龙8 Gen 2所支持的视频解码格式，数据全部来自各自官网。
天机9200：H.264、HEVC、VP-9、V1
而高通骁龙8 Gen 2则支持众多，除了最基础的 H.264 和 HEVC，它还支持杜比视界、HDR10+、HDR10、HLG、VP8、VP9 等格式视频的编码。
通常而言，对于处理器所支持的编码标准都会被交由GPU进行处理，这种流水线式的工作，效率更高，能耗更低，效果更好，也就是俗称的「硬解」。
而如果对于不支持的编码标准，则需要CPU介入进行逻辑预算处理，也就是「软解」相比较而言，其功耗会比较大。
联发科芯片看视频功耗会比较大，这应该已经是一个不争的事实。
数码媒体“差评”就曾经用OPPO Find X5Pro天玑版和高通版做过一个测试，结论也确实如预测那样——联发科处理器在播放视频时的耗电量更高。
骁龙8 Gen 1 一小时视频播放掉电7%
天玑9000 一小时视频播放掉电10%
那么对于手机厂商来说，为了解决这个问题，就需要通过系统层面对搭载联发科处理器的机型进行单独处理，而对于高通机型则不需要。
紧接着，我们再来举一个例子——「类DC调光技术」
类DC调光技术
关注手机行业得消费者应该都还记得，在类DC调光技术刚刚问世的那些年，采用该技术的机型搭载的都是高通SOC，至于搭载联发科处理器的机型，则几乎都无缘这个功能。
那么这是为什么呢？这就要从高通处理器所提供的两个功能——「DimLayer」以及「Pannel Color Correct」技术了。
「DimLayer」也就是暗层的意思，简单来说就是系统生成一个透明的黑色蒙版，让屏幕的视觉亮度降低，从而避免低频PWM调光的出现（屏幕本身亮度不降低），这是最早的类DC调光技术的解决方案，而高通SDE原生支持该技术，联发科则不支持。
最早的类DC调光技术
紧接着还有「Pannel Color Correct」，这技术简而言之就是在色彩信号传输到屏幕之前，再进行一次预处理，这个时候就可以将整体色调调暗，从而达到降低视觉亮度的目的，这是目前主流的类DC调光的解决方案。
想要实现这个功能，手机厂商可以通过外挂DSP芯片也就是显示芯片来达到这个目的，但是会产生硬件和调试成本，而高通的SOC原生支持「Pannel Color Correct」，无需额外增加芯片，大大降低了适配难度。
而联发科处理器同样不支持类似的技术，只能依靠手机厂商，这适配成本大家都懂了吧？
这只是举了几个例子，类似的例子还有很多，譬如在适配时一些接口的规范是否全面，调度模式是否合理等等，高通和联发科都有一定的差距。
换言之，对于手机厂商来说，使用高通SOC更简单，更高效甚至综合成本还会更低，那么如果是你，你怎么选？
（二）
高通依旧可以为手机品牌在海外市场撑起保护伞
高通的专利保护伞大家应该都听说过，在被咱们国家处罚之前，高通利用其在2G，3G时代积累的无可匹敌的专利优势，强迫其他被授权品牌无偿出让自己所拥有的相关专利。
自此，高通就拥有了一个庞大的专利池。
当年小米在印度市场被爱立信以侵犯专利为由起诉，最终也是在高通的斡旋下，得以和解，被允许出售搭载高通处理器的机型。
在通信市场，谁都要给高通三分薄面，因为没有人能够完全摆脱高通。
所以，有些时候使用高通的产品就等于给自己撑起了一把专利保护伞，这对于想要在海外市场有所作为的国产手机品牌来说当然非常重要。
那么联发科呢？在这方面几乎毫无建树。在2022年6月发布的《2022年全球5G专利活动报告》中，联发科连前十都排不上，远不及高通。
当年小米在印度市场被下架的全部都是搭载联发科处理器的机型，这就是差别。
（三）
联发科做高端处理器没有成本优势
现阶段芯片的研发和生产过程非常透明，其综合成本其实也都相差不大，因为大家都是找台积电生产，然后再找封装企业进行封装，一整套流程很规范也很透明。
那么想要降低成本，只能有两条路来走：
1、压缩研发成本。
2、扩大市场规模，以量取胜。
这两条路，第一条是饮鸠止渴，因为芯片相关的人才本身就非常稀缺，给不了高工资就别想留住人，而第二条，以联发科目前的现状也不可能比得过高通。
所以，联发科的旗舰SOC并没有成本优势。根据目前行业内传出的信息，天玑9200的销售价格甚至要高于骁龙8 Gen 2。
就算手机厂商想要支持联发科，也有心无力。
总之现阶段联发科在高端市场和高通相比差距巨大，想要在短时间内追上高通无异于痴人说梦。
END 希望可以帮到你
举报/反馈
原文链接：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1757459921708707310&wfr=spider&for=pc
