简单来说就是：单核提升10.25%，多核提升30%。
8个大核，带来的提升立竿见影。但是增加大核，无法让单核也实现质变。
只看CPU单核的性能，天玑9300和A14（单核2220）比较接近，苹果还是有点东西的啊。
至于CPU多核性能，天玑9300已经和A17 Pro非常接近了——A17 Pro的多核最佳成绩是7850分，通常跑分在7100-7300之间，散热拖了很大的后腿。
如果遇到体质好的天玑9300，手机厂商再打个“鸡血补丁”，说不定多核可以达到A17 Pro的水准——别忘了，联发科下半年还有天玑9300+呢。
至于骁龙8Gen3这边，根据代表机型小米14 Pro曝光的跑分，它的Geekbench 6单核是2150，多核是6892。
比起骁龙8Gen2的单核2050，多核5750，提升幅度分别是单核10.4%，多核18.3%。
相信很多小伙伴都注意到了：比起天玑9300，骁龙8Gen3明明少了两个大核，为什么CPU多核性能差不多？
从架构来看，骁龙8Gen3是6个大核，2个小核。分别为1 × 3.19GHz Cortex-X4 + 3 × 3.15GHz Cortex-A720 + 2 × 2.96GHz Cortex-A720 + 2 × 2.27GHz Cortex-A520。
看的我眼花撩乱，能设计得这么复杂、精巧，高通也是下了功夫的。
骁龙8Gen3的整体思路还是比较中规中矩的，没有疯狂的用上4个超大核，也没有完全舍弃小核。
只是在边缘试探，试图在大核和小核之间寻找平衡。
根据小核直接忽略的原则，我们来看频率上有啥不同。
对比天玑9300的频率，骁龙8Gen3虽然超大核频率相似，但其中3个大核飙升到3.15GHz，另外2个大核维持2.96GHz。
作为对比，天玑9300除了超大核，其它3个X4大核只有2.85GHz。
这也就解释了：为什么天玑9300用了4个X4超大核，而骁龙8Gen3用A720平替后，CPU多核依然没有落后太多——频率高了。
需要注意的是，通过更高的频率来提升性能，思路虽然简单直接，但代价是功耗更高，就是不知道高多少。
4，最后的结论
我们统计了天玑9300、骁龙8Gen3、A17 Pro的CPU跑分数据，并且同时给了骁龙8Gen2、天玑9200、A16的数据作为参考，供大家自行对比。
和A16的碾压姿态相比，A17 Pro的 CPU多核性能，已经有被安卓芯片追赶上的趋势，这不得不说是安卓阵营的巨大进步。
之前我们就说过，A17 Pro的GPU性能，不如骁龙8Gen2，甚至不如天玑9200。
打上一代的安卓芯片都不行，同代就更打不过了。
虽然苹果不行，但是安卓阵营并没有止步不前。
据悉，骁龙8Gen3的Vulkan GPU跑分，高达15000多分，比骁龙8Gen2提升了接近50%。
同时，骁龙8Gen3的工艺也会从台积电N4，提升到台积电N4P，和联发科保持同步，能效略微提升。
而天玑9300采用了Arm最新的G720核心，G720的每瓦性能提高了15%，能效会有所改良。
因为A17 Pro的GPU能效和天玑9200差不多，所以天玑9300这回真的要翻盘了。
只是，截止发稿时间，天玑9300的GPU跑分还没有露出庐山真面目，我们只好下期文章再来补充。
希望本篇文章对你有所帮助，动动小手，关注一下，我们下期再来分析。
原文链接：https://www.bilibili.com/read/cv27248683/
