如何从一个专业的角度分析一部电影？

之前在另一个问题下的回答，可以做参考，欢迎感兴趣的同好一起交流

要讨论真正的好电影有什么标准，就必须聊到电影分析学。

从巴赞、福柯到雅克·奥蒙，说到底，一千个人有一千个哈姆雷特，毋庸置疑，电影本身是主观的。个人化的产物。 但抛开个人情怀不谈，好电影的准入门槛还是客观存在的。

要搞清楚门槛是什么，首先，要定义电影的本质和前提语境。电影的本质写起来太长，在这里不赘述…

但通常的类比是：

Film as art VS. Film as entertainment.

电影本身作为一种承载故事的媒介，在不同语境中承担着不同的角色和意义，在作为艺术品和娱乐消费产品时，分析的角度和方法论不尽相同。

· 当下最常见的电影分析大体上是把电影当作 “消费品”，分析内容可以简单概括为：

1，故事情节（Story-based）

2，讨论的主题

3，人物角色

4，基本的影像元素（镜头，剪辑，声音，置景等）

核心是围绕故事本身，进行展开讨论。很多电影如果讨论的主题足够引起社会共鸣，就会被舆论的情绪热度带着走。但到底是不是一部真正伟大的电影，不能妄下定论。

毕竟，把一个好故事拍的不错，和把一个一般的故事拍的特别好，还是有很大区别的。

· 但从电影艺术的专业角度出发，是不是好电影，有2个很重要的问题要讨论:

1，此部电影仅仅是好，还是好到衍生出了其他的种种，甚至于开创了一个新的类型？

2，此部电影是否极度流行，或流行到具备巨大的社会影响力？

（此类电影参考阿凡达，大白鲨，星球大战，泰坦尼克号等。）

当满足其中任何一个标准之后，分析方法就很多了，判断的标准可以有：信息密度，信息整合的能力，主题，美学，摄影，色彩表达，符号学，隐喻等等。基本的逻辑是：把故事放在一边，跳出关注叙事的惯性思维，关注电影整体的信息量。

好电影的黄金法则：一切皆有意义（台词，镜头，色调，置景等一切细节的不可替换性）。

此处列举其一，根据Jacques Aumont & Michel Marie的观点，可以从以下几个角度进行分析：

1，文本分析法 (Text-based Analysis)

从符号学和结构主义的角度分析，例如影片中的明指，暗指，类比，比喻，隐喻等。

2，叙事分析法 (Topic-based Analysis)

分析影片的叙事结构，内容和主题等。

3，影像与声音分析法 (Iconic Analysis）

基本目的是分析 — 镜头、光影、声效等元素是如何对电影的主题进行阐述，并利用蒙太奇的手法，影像/交叉影响观众的意识，让观众理解要表达的意思。

4，精神分析法 (Psychoanalytical Analysis)

从观众观影的潜意识，意识，情绪链接等心理学层面进行分析，电影手法可参考典型的留白。

5，电影史分析法 (Historical Analysis)

结合电影历史的参考和对比做深度分析。

从不同角度和不同方法论出发，每部电影本身都是一个辩证统一体。

总之，

从个人角度，好电影没有标准，能打动你的就是好电影。

从艺术角度，好电影有准入门槛，而标准的主要目的在于区分，同样是好电影，2001太空漫游（强行举例…..）为什么影响力这么深远，为什么好，好到了什么程度。同时，对一些无良差评电影评论家给予理性且强硬的回击。

手动偏分！！！

原文链接：https://www.zhihu.com/question/31746107