是时候证明ARM公版的小核究竟是一事无成还是主打能效了
（如果联发科把这个4+4做成平板，甚至是其他用途的soc，那其实续航焦虑没有那么严峻，只是如果放在手机上，确实是很冒险）
旗舰手机SOC已经好多年没有再出过无小核版的了
上一个无小核的旗舰SOC是苹果的A9，2x 1.85GHz Twister，2015年出场
上一个无小核的安卓旗舰SOC是高通805，4 x 2.7GHz Krait 450，2014年出场
而上一个同构大小核的安卓旗舰SOC是骁龙821，四个Kryo核心，两个2.4GHz，两个2GHz
联发科这样做有两个可预见的结果，
第一个结果是续航爆炸，理论上来说A510/A520这种超小规模的核心在待机的时候是会有低功耗优势的，规模更大的架构在待机的时候功耗通常会更高，
中核只是在完成工作时的能效会比小核要高，比如说同时完成一个任务，中核吃掉的功耗可能会比小核要低，因为小核会用长得多的时间来完成
天玑系列本身视频解码方面不如骁龙，看视频的时候功耗会比高通更高，如果日常使用CPU的平均功耗更高的话，续航就更难看了
第二个就是续航结果还算可以，然后CPU综合性能起飞，完全抛弃小核心的话功耗应该不会降到多么好看的地步，但是如果ARM这次能把X4和A720在低频和中频下（2.4GHz以下的频率）的能效打磨的足够好，那抛弃小核也许不会让功耗表现多么难看，
但是此时CPU综合性能会比较强，像被冠以“手机3A大作”的淘宝之类的APP，在开启的瞬间，大中小核是会短暂吃满的，这种情况下显著提升多核性能是可以提高这类软件加载的速度的
爆料提到的“纸面功耗较上一代降低50%以上”，应该是对应的上一代9200的某个性能节点，大概率是它的峰值多核性能节点
比如说天玑9200跑4450左右的GB5多核分，这个是满血时的表现，但是天玑9300实现这个性能时多核功耗降低50%左右，这个是有可能的，四个X4+四个A720，多核性能来打一个X3+三个A715+四个A510这种组合，简直是占尽天时地利
这种多线程性能是可以直接在发布会上用纸面数据来踩对手的，营销价值也比较大。
也许天玑也是注意到了现在快充瓦数起飞了，觉得SOC功耗高点影响不大，所以弄出来个这种夸张的产品，实际表现就等真机大量上市吧，还要警惕那些特调体质的数据。
原文链接：https://www.zhihu.com/question/603161754
